1、后车追尾前车稍有变道如何判

根据《中华人民共和国道路交通安全法推行条例》第九十二条与第九十一条的有关规定，若后车与前车发生追尾事故，且前车在事故中存在轻微变道行为，则需依据实质状况对事故责任进行详细剖析。

第一，依据第九十一条的规定，公安机关交通管理部门将依据当事人行为对于事故发生有哪些用途大小及其过错程度的紧急性，来断定事故责任归属。这就意味着，需要深入调查后车是不是因为注意力分散、超速驾驶或其他违法行为而致使追尾事故的发生，同时也需审慎评估前车的变道行为是不是符合法律法规需要，与其是不是拥有充足的时间和空间进行变道操作。

第二，若前车的确存在轻微变道行为，但未违反交通规则亦或是未显著提高事故风险，那样其可能没办法被认定为过错方。

然而，假如前车的行为足以对后车的行车安全构成威胁，进而引发追尾事故，那样前车便大概被视为过错方，从而相应地减轻后车的责任负担。

最后，若后车可以提供确凿证据证明前车的变道行为乃是致使追尾事故的主要因素，那样前车可能需要承担更为重大的责任。总而言之，具体的裁决结果须依据事故的具体情节和有关证据予以判断。《中华人民共和国道路交通安全法推行条例》第九十二条

发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但，有证据证明他们当事人也有过错的，可以减轻责任。

当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

2、后车追尾前车超载、前车应负什么责任

在此次事件中，交警部门进行了仔细的调查和剖析，觉得致使追尾的根本缘由在于后车未能维持充分且有效的安全驾驶距离，使得目前车采取紧急制动手段时，后车没办法准时且有效地控制其刹距离离，进而致使了追尾事故的发生。

因此，责任方应当归结为后车驾驶员，而非前车。

同时，依据有关交通法律法规，并无明文规定禁止汽车推行紧急制动操作，与因紧急制动引发的事故，前车需承担相应责任。

《道路交通安全法》第八十九条行人、乘车人、非驾驶员违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；非驾驶员拒绝同意罚款处罚的，可以扣留其非机动车辆。

3、后车追尾前车酒后驾驶喝如何判

面对此种情况，需全方位考虑很多要点进行判断与衡量。第一，饮酒后驾驶驶不止是一种紧急的违法行为，同时其本身亦构成了对公共安全的威胁。然而，对于此类追尾事故的责任归属，大家不可以仅仅依据酒后驾驶一项就简单地得出结论。在大部分状况下，若前方汽车正常行驶而后方汽车追尾撞击，那样后者一般应当承担起主要乃至全部的赔偿责任。然而，因为前车驾驶员存在酒后驾驶行为，因此他们同样将面临着相应的行政处罚乃至刑事指控。在事故责任的认定过程中，交警部门将会对事故现场进行详细的勘查，包含刹车印迹、碰撞部位与行车轨迹等等，以便准确地确定事故发生的具体缘由及各有关方的过失程度。通常来讲，后方汽车追尾所致使的责任相对较大，但前车驾驶员的酒后驾驶行为无疑会进一步加重其自己的违法责任。最后，关于责任的最后断定，大家应该以交警部门出具的交通事故认定书作为唯一的权威依据。

依据《道路交通安全法推行条例》第92、91条，追尾事故中前车轻微变道需详细剖析责任。公安交管部门将考量双方行为对事故的影响及过错程度。若前车变道未违规或未提高风险，可能非过错方；若对后车安全构成威胁，则可能减轻后车责任。裁决依据具体情节和证据。